人性是一个广阔的话题,我国人研究人性已经很长时间了。星哥我这里总结一些前人对人性的看法,希望能给正在研究人性的朋友些启示。
首先是利益论,星哥我认为人性本质上都是追逐利益的。人与人之间的关系最终仍然建立在利益之上。像“有钱能使鬼推磨”、“成年人之间没有利益关系哪来人际关系”这些话,也是对星哥我对人性判断的佐证。
然后是人性本质论,星哥我觉得生存和繁衍后代是人最基本的需求,和恩格斯的观点相似,恩格斯说人首先要解决温饱,然后才能从事政治、科学等更高层次的事情。
还有人性影响论,星哥我认为人出生时本性大体相近,后来因为社会影响习得各种行为,人与人之间的差异才产生。像“近朱者赤,近墨者黑”这样的话也证明了星哥我的观点。
另有人性行为论,星哥我觉得人在社会上的行为最终就是为了名和为了利。人都希望同时得到名声和利益,人在许多时候也会争名夺利,这也证实星哥我的观点很贴近人性。
用唯物辩证法看,人性也不是绝对不变的。人在没有利益纠纷时可能很善良,面对小利益可能很自私,面对大利益可能很邪恶。
虽然现在没有大学开设人性学科,但人性涉及所有的学科,只要和人打交道的学科,其底层逻辑都离不开人性。从这个意义上说,人性可以称为所有学科的最高殿堂。
认知告诉我们为什么要去做某事,思维告诉我们要去做什么,而人性告诉我们如何去做。就像古人猎鹿,认知让古人知道野鹿皮毛珍贵、肉可食用,这是认知。知道野鹿这么好,那就得去猎捕它,这是思维的指导。要成功猎获野鹿,就得了解它的习性,这可以看作是人性。
许多人忙碌大半生还是一事无成。从认知上说道理都懂,什么都明白;从思维上说也不乏聪明才智,方法什么样的都会,但就是得不到结果。不明白问题的本质,失败多次只是对错误的重复。许多人损失几万、几十万、甚至上百万但还是不明白问题出在哪里。人最不缺乏的就是勤奋,许多人三年、五年、十年如一日拼搏,但最后仍然原地踏步,没有任何质的提高。这些人就像上面举的那个例子,前两步都明白,但最关键的第三步却是一知半解。
每个人都生活在认知、思维和人性这三个框架中,不同的是99%的人只明白前两点,终生默默无为。只有极少数1%的高手参透了人性,实现人生高位。千里之行,始于足下,只要明白事物的本质是什么,什么时候都不晚。
远古时期的人都是群居的,这和狮群、狼群异曲同工。我们可以称远古时期的人为“人群”。当时,人群的竞争对手是其他动物群。也就是说,那时人类无法独立生存,必须融入人群才能生存,共同狩猎,共同防御其他动物的攻击。个人必须完全融入群体,没有个人主义,只有群体主义。个人意志必须完全融入群体意志。
后来,由于人类完全占据所有动物的顶层,并进行一系列扩张行为,像养殖能给人类生存带来利益的动物。由于与动物群的竞争不存在了,人类相对独立,独立的个人可以不依赖生存协作而独立生存。人类的竞争对手也由其他动物群转为人与人之间的竞争,像部落与部落、派系与派系的竞争。
进入文明社会,人类的“人群”化生存基因仍在。所以我们看到,当人独立时个性鲜明、有思考能力,但一融入群体就会降低思考能力,甚至丧失思考能力。这是独立个人回归群体状态的一种本性回归,可以追溯到远古人类。